只有五分钟就能看完一部电影

A. 五分钟看完一部电影引热议，几分钟看完一部电影是否侵权呢

我觉得不是，这只能让我们大致的了解影片内容，真正的细节还得去看完整的电影才能体验到。

B. 短视频几分钟就能看完一部电影，最终会带来哪些影响

最终会让很多的人不会去看电影。只看短视频就能够了解这部电影。实际上是对于电影的长期发展是不利的。

C. “五分钟看完一部电影”被告侵权，你认为是否侵权呢

今年来各大短视频平台刮起了一场搬运热潮，在各大短视频随意搜索一部电影，你都可以看到许多重新剪辑过的视频，有些博主为了吸引粉丝，直接在首页打上了5分钟带你看完一部电影的字眼，这确实会引来很多感兴趣的人，上班族，上班时间要上班，下班时间要带娃，但还是按耐不住追剧的心。所以不少人就通过平台上这些缩了水的影片来快乐一番。

三，500余名艺人再发倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理。

4月25日，话题500余名艺人发声反对短视频侵权在微博平台广泛传播，看来国家将会加大力度保护版权，对于这种侵权问题，小编认为一定要加大打击力度，不然对正版作者就不公平了。

D. 短视频几分钟就能看完一部电影，这样的行为是否侵权

我认为构成了侵权行为。尤其是一些短视频就是专门分享影视作品片段，从这些上面就能够了解整部作品，对于影视作品来说发展困难。

E. 短视频上几分钟看完一部电影或者影视作品，是否构成了侵权行为

短视频上面你可以短短的10分钟左右或者三五分钟就能够知道一个电影和影视作品的大概情节，因为有这样的专门的解说的视频账号这种解说的视频账号是侵权的，是不正当利用视频影视内容。

你可以去看一些电影的，推荐一些文字性的是没有关系的，但视频性的它涉及到电影的镜头问题这就不行了，比如说你想看动作类型的，别人给你推荐钢铁侠，美国队长，复仇者联盟，他们这个主角都是谁？然后都大概有什么样的故事情节文字版给你发过来的，撕下的推荐，那无所谓的，这根本不涉及侵权的问题，但是放到短视频平台上面，他粉丝受众几十万上百万的这种，这个就是侵权。

F. 五分钟看完一部电影遭影视行业抵制，影视剧二次创作边界在哪里

近年来，随着短视频的兴起，出现了很多“剪刀手”，通过剪辑把影视作品的精彩部分展示给观众，这种形式也很受欢迎。目前，影视产业正在抵制“五分钟看一场电影”等电影的再创作。在新浪财经的号召下，70多家影视传媒公司和514位艺人共同发布了一项联合提案，再次呼吁视频短片平台推广版权内容合规管理，清理未经授权的内容。出色的是，短片对于电影的宣传和解读有很大的帮助。一些用于营销和推广的资金较少的电影可以被更多的人看到。一些高质量的电影故事经过演绎，会被观众刷两下，刷三下;一些小的艺术家可能出名,因为一个剪辑。

因此，对于视频剪辑的权利，一般都是从短视频平台开始的，但是短视频平台比较难啃骨头，因为它涉及到“避风港原则”。所谓“安全港原则”，是指短视频平台向用户上传剪辑视频，第二次创作不承担责任，只有在收到权利人通知后仍拒绝从货架上撤下，才承担侵权责任。因此,电影和电视公司在视频平台上也无助。长期以来影视行业苦短视频侵权，但维权却如此困难。更让人恼火的是侵权人和被侵权人之间的强烈对比。根据《2020中国在线视听发展研究报告》，到2020年6月，短视频已经超过了即时通讯，平均每人每天110分钟。

G. 几分钟看完一部电影是否侵权影视剧二次创作的边界是什么

其实如果说大家现在好像都已经养成了一个不成文的习惯，那就是再有自己喜欢的电视剧的话，不会选择去一集一集的等他更新，反而是会去一些短视频平台上面看那种几分钟的剪辑，让自己迅速的知道故事剧情。

但是这样的一个行为其实是不对的，如果说大家有关注一些时事热点的话，就会发现500多名艺人联合在社交平台上面发声表示说禁止短视频侵权的事情。

其实就我个人而言，我觉得短视频平台上面的这一些电视剧的剪辑，它的确是对电视剧的正常权益造成侵犯。

因为如果说有越来越多的人去浏览这样的一些剪辑和梗概的话，那么大家都不会再去看电视剧，从而呢就会影响到它的整体收视以及关注度。

好了，以上就是我的全部看法了，非常感谢你能够读到这里，如果说你有其他的意见和建议，也欢迎到评论区和我留言交流。

H. “五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。

不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。

I. “五分钟看完一部电影”被影视行业抵制，被抵制的原因是什么

我觉得。首先在明面上他被抵制的原因是因为侵犯了知识产权，因为这些电影是没有授权给这些短视频制作者去发布短视频内容的，所以在严格意义上来说他们是侵权的，因为他们并没有获得该影视资源的授权就私自剪辑发布，而影视公司这么做也是维护了自己知识产权，但是我认为实际上他们更多是利益的关系，首先一部电影大约都是在一个小时到两个小时左右，根据不同电影它的时长不一样，普遍来说都是这个时间。

其实从法律上来说他们通过五分钟视频，还说玩一部电影，这种行为确实是对也是公司的侵权，但对于我们普通民众来说这也是使用一个较短的时间去理解一部电影，其中也是带来了便利，因为有时候我们并不知道电影好不好看，因为时间上的电影太多了，如果看到不好的电影的话，那么也是浪费自己的时间成本，所以它就有存在的需求，毕竟时间是很宝贵的，不是每个人都愿意花大量的时间去看电影的，好电影还好，差的电影真的是浪费时间。

J. 五分钟看完一部电影遭抵制，这是侵权吗

腾讯联合500多名演员和艺人要求禁止短视频的创作，很多电影界的专业人士公开抵制五分钟看完一部电影等各种二次制作，有些人认为这是一种侵权行为，然而我认为这并不是而是对电影的一种宣传。

另外，我认为这并不算是一种侵权，而是另外一种形式的影评。

我们看完电影都会有属于自己的感受，对人生也会有感而发，其实这种形式本身也是另外一种意义上的影评，我们看完电影之后对电影的内容加以分析，表达出自己的看法，我认为这实在够不上侵权行为。