几分钟看完一部电影为什么火

㈠ 几分钟看完一部电影是否侵权被热议，你觉得这是侵权吗

据了解自已拍摄的话就不会存在这个问题，如果是用别人的素材二次加工也是属于侵权，不过基本没人管，因为做这类的太多，哪怕枪打出头鸟，也得看这只鸟值不值这颗子弹。

事实上，市面上的电影解说，影视剪辑，都是属于侵权。因为只要版权所有人没有同意，与授权证明，那就是侵权。由于短时期盛行，许多创作者把影视片段进行加工，大混剪，二次创业，不管是加字幕还是配音，亦或者加入自己的见解，都属于侵权。

总结:现在做影视剪辑的非常多，在于侵权问题上是一个门槛，所以我认为首先梳理自己的思路，把视频做成新的内容，你只是引用而已，这样一般没事。

㈡ 几分钟看完一部电影，标题和内容符合可为什么还会被人说成是营销号

就是因为你看电影太多了，不能只看几分钟就完事了。

㈢ 三分钟看电影 为什么火

首先是UP主 谷阿莫一本正经的台湾腔 其次就是他吐槽的很有意思 其实那些电影只有 看过才更能找到笑点 人们不需要死纠结拍摄手法和内涵只是简单吐槽 何乐不为

㈣ 几分钟谈论一部电影的自媒体有意义吗

之前我也喜欢看这玩意，杀时间，当是听故事。后来看了几部被这样讲过的好片，感觉是对原片的侮辱，云阅片的多了几分谈资，真正的好电影看的人少了。从此之后，遇到几分钟看完一部电影，除了标明是吐槽烂片的都不会点进去。现在工作比较清闲，也有腾讯和爱奇艺的会员，隔个两三天找一部好片看看，看完一部好片的感觉真是太棒了，和云看片完全不同。

那些对电影的简介，就像是看书看梗概一样，其中真正精彩的片段和一些有教育意义的片段是很多细节都看不到的，也是对别人劳动成果的不尊重，所以我不推荐这样的看电影的方法。

㈤ “五分钟看完一部电影”被影视行业抵制，被抵制的原因是什么

我觉得。首先在明面上他被抵制的原因是因为侵犯了知识产权，因为这些电影是没有授权给这些短视频制作者去发布短视频内容的，所以在严格意义上来说他们是侵权的，因为他们并没有获得该影视资源的授权就私自剪辑发布，而影视公司这么做也是维护了自己知识产权，但是我认为实际上他们更多是利益的关系，首先一部电影大约都是在一个小时到两个小时左右，根据不同电影它的时长不一样，普遍来说都是这个时间。

其实从法律上来说他们通过五分钟视频，还说玩一部电影，这种行为确实是对也是公司的侵权，但对于我们普通民众来说这也是使用一个较短的时间去理解一部电影，其中也是带来了便利，因为有时候我们并不知道电影好不好看，因为时间上的电影太多了，如果看到不好的电影的话，那么也是浪费自己的时间成本，所以它就有存在的需求，毕竟时间是很宝贵的，不是每个人都愿意花大量的时间去看电影的，好电影还好，差的电影真的是浪费时间。

㈥ 短视频几分钟就能看完一部电影，最终会带来哪些影响

最终会让很多的人不会去看电影。只看短视频就能够了解这部电影。实际上是对于电影的长期发展是不利的。

㈦ 为什么很多人认同三分钟看完一部电影

因为很多人并没有那么多时间看完一部电影，通过一些解说看看这个电影的大概再决定看不看完整补电影

㈧ 五分钟看完一部电影引热议，几分钟看完一部电影是否侵权呢

我觉得不是，这只能让我们大致的了解影片内容，真正的细节还得去看完整的电影才能体验到。

㈨ 最近网上很火的一个节目，是用五六分钟让呢看完一部电影，那个是什么节目

谷阿莫的系列视频，他有微博。

㈩ 如何看待网上很红的“几分钟看完一部电影”

可以给想看电影的人看…主要看讲解…一些好的会描述出来的同时不会剧透…一些不好的就是大概讲剧情而已…也没看下去的欲望…