調音師電影解析法國

1. 請問法國微電影《盲人調音師》 是有什麼寓意么

開頭的聲音是女主角的自殺，因為鄰居看到了調音師，女主角不會殺人，否則鄰居一定覺得蹊蹺，一定會報警，從片子也能看出鄰居本身就懷疑老太太，老太太應該發現了男主是假盲人，但鑒於殺了他也會暴露（再加上被音樂感動），老太太只能自殺。在這個社會，不停的偽裝才能活下去。男主角最後沒死，音樂到最後字幕都繼續彈奏著....導演卻告訴了我們整個人類的滅亡。

人人偽裝，能夠更好的活下去，卻也是墮落的開始。男主沒死，以後還可以以此為生，導演是想說明一個更大層面的悲劇，社會需要偽裝才能活下去，導演畫出了一副巨大的末日圖畫。

至於男主為什麼不反抗，其實不是入戲過深的問題，一開始門就被反鎖好幾下，反抗不一定成功，不如繼續偽裝。這也說明了，偽裝是不可避免的，偽裝是在這個社會最優化的選擇。

(1)調音師電影解析法國擴展閱讀

影片開始就大量採用特寫、近景鏡頭，但是還是基本表現出男主所處的環境，並且男主沒有穿衣服，我認為會有起到觸發觀眾好奇心的作用，並且使用特寫鏡頭不會對接下來的故事有劇透。

影片陳述方法多數使用男主心理旁白。開頭過後，心理旁白直接陳述在努力十五年以後鋼琴大賽失敗，從此男主被失敗所糾纏，可以知道男主的心理素質並不好。鏡頭切到餐廳，男主大口吃糖暗示男主貪欲大，而且是瞬間的快樂，並不長久。

影片除去片頭片尾大概在十分鍾左右，男主和老闆的談話佔到影片五分鍾，所以傳遞的信息量比較大。男主說「人們認為失去會讓我們變的更感性」並且男主在工作時小費更多，人們更友善。當老闆反罵男主流氓時，男主說「自從音樂大賽以後我再也沒彈過鋼琴。」我認為是男主無法成為男主並且是在努力十五年以後，於是成為一個弱智來得到關愛和重視，並且是在極大的僥幸心理下完成的。

到了故事主線，老婦人剛開始不願意開門。男主還是用我是盲人來博取同情心，迫使老婦人開門。進門以後，老婦人至少鎖了三四道門鎖。背景音樂開始變化，暗示事情即將發生。男主在客廳滑倒，男主看到屍體，背景音樂更快。

在鋼琴邊上，老婦人明顯有個推的動作，男主自然坐在鋼琴上，這時給了老婦人臉一個特寫，帶有懷疑和不安，這時男主對屍體有個發呆過程。老婦人取下男主墨鏡，可能已經發現男主的隱形眼鏡。

然後開始男主的內心獨白，老婦人舉槍站在男主身後，最後三句「快點說點什麼吧？」把故事推向高潮，因為男主已經接近崩潰，只能無奈彈起鋼琴。影片在男主鋼琴聲中結束，結局在開頭已經陳述。

2. 對於電影《調音師》結局的解析你怎麼看

調琴師 Andhadhun的劇情簡介

印度黑色喜劇。一個瞎眼的盲眼琴師，遇上一個將改變他生命的女人。然而，出乎人意料的是，一件命案發生了，原來每個藝術家背後都有一個不為人知的秘密。

望採納，下面自取~~～

3. 只有不到14分鍾的法國短片《調音師》，具有很高評價的原因是什麼

《調音師》是一部短短不到14分鍾的法國短片,由導演奧利維耶•特雷內執導,電影內容短小精悍,十分抓人眼球,結尾有一種戛然而止的精彩。講述的是一個失意鋼琴家，為了生存裝成盲人為客戶調琴，並以此獲得了盲人才擁有的特權，而最終他也正因此而陷入死亡困境的故事。

正如盧卡契《敘述與描寫》文中所說：事物只有通過他們對於人的命運關系，才能獲得詩的生命。《調音師》中的每個畫面的生成有具有十分的藝術價值與美感，導演通過大量的畫面留白與劇情留白將審美意象的藝術載體特定化，產生的聯想使出現在畫面中的每一個具體物象都有了出現的不可缺的意義，形成了獨特的審美感受和審美領悟。看完這部影片，我內心震撼而忘懷其中，思考人物的命運。

4. 《調音師》結局劇情大解析在哪裡

《調音師》劇情分析

除了紀實故事、紀錄片、基於真實事件改編的故事之外——它們有或多或少的情節/信息是事實性的，一般的電影和小說，我們知道情節都純屬虛構，或者說，我們都知道是導演、編劇、作者等編的。

好的故事盡量追求合理性，自恰，劇情不矛盾，這樣的好故事，我們當做都是真的看也是可以的。一個故事裡的情節，我們很少會去糾結哪些情節是誰陳述的，默認它們都是統一的陳述人，真假也是統一的。

《調音師》一開始看，雖然看的過程覺得劇情轉折很多，主角智商一直不在線外，沒有覺得燒腦的地方，直到電影末尾，女主蘇菲在倫敦看到了男主阿卡什，發現他唱著抒情的歌曲，眼睛瞎的。阿卡什請蘇菲喝了咖啡，跟他講述了一路發生的故事。

而當蘇菲離去，阿卡什在大街上表現出了自己是裝瞎。這表明，電影里的情節，有一部分可能是假的，那我們就需要知道情節是怎麼拼接起來的，誰提供的信息，誰是陳述者，誰在哪些情節說謊了。

當然，我們無意追求具體的細節是否合理，而是分析電影中，哪些重要的情節，是可以認為偏「真實」，哪些偏「真實性難以確定，可能是謊言」。

這里說的真假，指的是，如果故事是完全基於現實的調查，根據調查進行的信息還原，哪些情節可能偏真實，哪些是真假不定，甚至可能偏謊言。我們基於電影提供的信息進行分析。

故事的最後，男主阿卡什與女主蘇菲相遇時，已經是主要情節發生的兩年後，男主說是通過朋友的幫忙，去的倫敦，此時男主裝瞎，繼續當鋼琴師。

（問題：這兩年發生了什麼；主角什麼時候去的倫敦；僅僅是因為發生了太多事，才不願再面對女主那個地方？女主為什麼恰好出現在了倫敦？男主和女主後續復合可能性大么？男主為何還要裝瞎，其眼睛又怎麼好的？……）

男主一開始裝瞎——眼瞎的事被報紙刊登過，是為了尋找靈感，也為了裝殘疾人，獲取月租便宜的房子，省錢去倫敦學與搞音樂。

男主與女主相遇後，在裝瞎方面明目張膽得多，但演技也已經不錯了，不帶裝作眼瞎的膜片，也能短暫糊弄一下別人，大多時候靠墨鏡和表演來掩飾。

當男主在女主蘇菲老爸店裡收入已經很不錯時，以及跟女主滾床單後，男主依然沒有任何想透露自己眼睛正常的意 思。而根據電影訴說，男主直到目睹兩起殺人案後，才打算跟女主透露一些內情（也許包括自己不是眼瞎）。

因此，男主窮，沒有什麼親朋好友，熱愛音樂，不誠實，也並不特別看重女友。當然，以上及以下對人物形象特點的分析，不夠全面，還需回看電影才能完成仔細分析，目前我只看過一遍，只知曉主要情節。

最後男主和女主後續復合可能性大么？男主最後依然選擇裝瞎，而男主兩年都不去找女主，女主也知道他以前裝過瞎的事，復合的可能性極低，關系是否能好起來都是個大大的疑問。

不打算符合，又是裝瞎，又是逃避事件發生城市，當年真正發生了什麼就值得考究了，男主說謊的可能性就高了，而為何說謊也可以分析一下。眼睛怎麼好的？需要大量金錢，而沒有合法的快速渠道。

男主最後對女主隱瞞了裝瞎的事，且跟女主說起兩年前的系列事件時，事件的末尾如下：醫生發現演員夫人的血型與非洲某酋長的重病女兒血型一樣，可通過賣腎臟給酋長，獲取重金回報。

因此醫生在男主這沒有明顯利益訴求，且男主陳述自己從演員夫人手下救過醫生，所以醫生說給男主分一筆錢，可以用於治療其由演員夫人導致的眼瞎；在人煙稀少的一條路上，醫生載著女主和演員夫人要去與酋長的人會面，

男主非常不想演員夫人被取走腎臟，極力勸說醫生，而演員夫人在後備箱里要醒了——麻葯失效，醫生下車要去給她再次注射麻葯；

演員夫人反殺醫生（電影明顯暗示醫生應當死了，因為演員夫人開車走了）；演員夫人讓男主下車（開始似乎想要放過男主）。

開車想將其撞死，結果獵人打死了男主附近的一隻兔子，兔子撞到車上，演員夫人車沒開好，翻車爆炸。根據男主的這個說法，主要情節完結後，醫生死於演員夫人，演員夫人死於車爆炸，主要事件結束時，男主是瞎的。

根據電影的講述，反派警察（似乎是個局長）在沒電的荒廢的大樓電梯里，生死未卜（沒人及時發現可能死了），便車司機掛了，其老媽活著。那麼重要的當事人，男主，便車司機老媽是確定活著的，反派警察生死未卜，死亡可能性不小。

假設，電影都是基於當事人陳述和現場調查等現實信息還原拍攝的。現實場景信息是最重要的，是不會說謊的（當然，現場某些信息可能會被故意偽造），當事人的陳述是重要參考，但需要辨別是否說謊，以及為何說謊。

說謊的基本原則：不能與聽者能較容易獲取的信息或聽者已知的信息沖突，尤其當聽者並非一個聽完就不會說出去的、以及與所說故事關系不大的人。

男主給女主等人說系列事件的信息時，是應當遵守上述原則的，因為女主與事件的相關性不小。當然，有可能男主胡說八道，瞎編，根本不講究陳述的信息與他人獲取的較為真實的信息的相容性，而是隨便忽悠女主，

因為女主可能也不會細查，也不會說給什麼警方和媒體，或者即使被警方和媒體知道了，反正人在國外，也不會怎麼樣。但即使這樣，主角至少得判斷女主知道什麼信息，不和它們沖突。

男主陳述的主要情節最後的那段，醫生的死，爆炸的車，兔子的屍體，都是可以被發現的，可以證實的，獵人也是證人；

電影對這段的描述是上帝視角，細節太豐富了，當然，所有這些詳細信息，主角、獵人，後續到達現場的調查人員，可以提供，女主也可以去調查，去看是否真假。

如果男主說的故事，細節這么豐富，那是不可能假的了，那麼兩年內眼睛咋好的呢，也就難以解釋了，這可不是一筆小錢，主角這么窮，電影里，找不到誰願意以及能夠給他提供手術的錢。

所以，男主說的事情肯定沒有這么豐富，這是開了上帝視角。主角必須從這一系列事情中獲取了重大金錢收入，才能解釋眼睛怎麼好的，也可以解釋為何他不願意回到女主所在地——也是系列事件的發生地。

既然電影提供的系列事件末尾情節太豐富了，細節不可信。那麼，可以假設，那時信息不發達，國內警方調查取證等也落後，媒體公布的信息極為有限，公眾人物對於這一系列事件知道的信息太少了，主角所言的醫生和演員夫人死亡地點發生的事情。

如果部分是真的，包括女主在內的大部分民眾很少知道甚至基本不知；另外，包括女主在內的大部分民眾，對於系列事件的末尾情況，基本不知，比如醫生和演員夫人死了還是下落不明。

上述假設，成立之下，故事才能講得通。我們再次歸納一下：包括女主在內的大部分民眾，不知道醫生和演員夫人死活，也不知道男主在與演員夫人都被捆住，並被困在一間屋裡之後，發生了什麼。

那麼，包括女主在內的大部分民眾，能知道什麼信息呢？女主知道的信息不少，更關鍵的，便車司機老媽知道的信息不少。反派警察知道的事也挺多，但可能死了，這需要分是否死亡來討論。

便車司機老媽是不會說謊的，最親的兒子死了，也從反派警察那裡收了不少錢，反派警察也可能掛了，基本沒有說謊的理由，反倒有揭露事件真相，甚至弄死反派警察的動機（當然，回去弄死警察，對於這個角色，有點超乎想像了）。

便車司機老媽會向警察提供大量真實信息——這樣的假設是合理的，由於男主跟便車司機-司機老媽-醫生三人組說了不少事，也在一起謀劃了綁架演員夫人並製造其自殺假象。司機老媽還直接參與一系列事情到反派警察開槍打死她的兒子。

因此，司機老媽能提供並證明很多關鍵信息：男主以前不瞎，他親眼目睹了兩起死亡現場，警察和演員夫人有一腿，他們殺死了演員（不管是否故意），殺死了演員鄰居，弄瞎了男主。

並試圖殺害男主，醫生干著非法販賣甚至取人器官的勾當，三人組意圖對男主加害過，且將男主和演員夫人捆住，關在同一間屋裡。

既然便車司機老媽可以佐證這么多重要信息（電影講述的，不排除某些是男主給女主講述的），以及偏向於不說謊，那麼我們可認為上述信息的真實度非常高。

最關鍵的不知道的信息是，男主、演員夫人捆在一起同一間屋裡之後發生的所有事。前面我們講到，唯一確認的一點是，男主從後續這些事中，獲取了巨大金錢利益，不能為人所知。

另外，可以確認的是，包括女主在內、媒體、警察等在內的民眾，不知道演員夫人和醫生的下落，也不知道男主的後續情況。

我們來分析男主怎麼樣能獲取這么多錢。第一種可能，像醫生提議的，演員夫人腎臟賣給了酋長，甚至眼角膜移植給了男主（這就很壞了，傾向於認為沒這么壞，眼角膜無需血型匹配，好找，有錢還是不難治），然後下落和生死不明，男主給女主說的很多都是胡說八道；

第二種可能，由於演員還是有不少錢的，且電影透露其進軍房地產，拿出給男主治眼睛的錢還是有的，醫生被反殺後，演員夫人與男主談和，一個給錢，一個保密。

第一種可能性中，細節可以再確認詳細一些：主要支配者是醫生，因為男主瞎的，醫生拿了錢，分了不少給男主。

那麼，男主從醫生手裡救了醫生（感恩分錢，封口的同時，也綁在一條船上）——（只能是男主訴說了，沒有其他當事人）的這個情節，可信度很高，而演員夫人在與男主捆在同一間屋裡後，兩人如何掙脫，演員夫人意圖殺害男主等情節的可信度也挺高。

而演員夫人多次如此對待男主，男主後面不顧其死活，讓醫生賣她的腎臟的可能性也挺高，能夠反過來佐證第一種可能性的合理性。第一種可能性是比較容易想到的，也是符合情節發展的，無明顯矛盾。

第二種可能性中，腦補詳細情節如下：演員夫人反殺醫生且聽到男主力勸醫生放過她之後，幡然醒悟，洗心革面，跟男主談好，回去給男主錢，然後自己消失於人海，男主也不揭發她。

這種可能性與電影講述的男主幼稚膽小，相信演員夫人尚存善良，不會加害於自己，並一直不告發演員夫人，以及與她的各種獨處場景的談話和情節的描述相吻合，一致性很高。

比如無數跟演員夫人說的天真的話，放他去倫敦，不告發，被弄瞎後，治好他，不告發，等等都很吻合。但演員夫人幡然醒悟這點，與男主講的演員夫人如何不斷欺騙自己，加害自己，以及加害其他人等。

如此蛇蠍心腸，最後給錢治男主，相信他不會說出去，這反差太大了。

且如果男主那麼弱小幼稚膽小，容易擺弄，又如何能夠在兩次謀殺現場糊弄過去，在警察想弄死自己時掙脫逃跑，經過這么多曲折活下來呢，且依舊保持幼稚膽小本色，幫助演員夫人逃脫法律制裁，這難以置信。

綜上，第一種可能性比第二種高得多，比較合理。
把這個解決之後，我們往前看，將這種可能性當做真相，與其他劇情放在一起，看整體的合理性。

電影有提到過，男主快要去倫敦了，也即錢湊夠了，這可以解釋他為何不跟女主透露自己裝瞎，以及為何不堅決告發演員夫人，既然將要去倫敦謀求發展了，何必跟女主糾纏不清呢，又何必攤上謀殺這些事呢。

當男主去告發時，發現演員夫人偷情對象是警局高官（可能是局長），這時，繼續爆料此事，帶給自己的麻煩較大，一是要透露自己裝瞎的事，大大影響聲譽且可能被追討金錢，影響去倫敦；二是可能招來人身威脅——這點其實可以採取合適的方式很好地規避。

男主對女主也根本不夠重視，雖然電影渲染很多，但是一直地隱瞞眼瞎，一直不和女主透露和商量告發的事，到最後還欺騙女主，等等，說明女主雖然在男主心中有一定地位，但分量比音樂事業，自己的核心利益明顯更輕。

因此，目睹第一場謀殺，由於膽小怕事（尤其經過反派警察的近距離死亡威懾），更多的，由於顧及自己的利益，男主最終不高發，具有不錯的合理性。

那麼，目睹第二場謀殺後，男主的舉動，太傻太天真了，還裝作瞎子以為能逃過一命，而非趕緊在公開場合告發，或者採取其它安全方式告發；不停跟演員夫人談和，說自己不告發，不想攤事，請求放過他。

尤其還輕而易舉吃下演員夫人送的吃的。當然，稍微合理的一點是，他終於想和女主訴說並商量這個事情了。另外，男主瞎了之後，表現出的智商也是捉急，與女主談話說了一些沒用的，待著苦惱、悲哀、無助，然後等著人來殺他。

眼瞎也可以舉報呀，也可以告發呀，反派警察等都知道的操作，他一點不知道，當然，演員夫人居然也不知道，還沒跟情夫商量就弄瞎了，理由是電話不通。這里我是在扣細節了，剛開始看，細節注意多，覺得很多地方真是蠢。

當然，要扣細節的話，反派警察在大樓，直接跑到最上面，槍擊便車司機，咋就能知道人在具體哪層呢，司機留學這么多，他老媽一個人怎麼運走。

很多細節還是經不起推敲的。不過，人物的塑造和劇情還是挺豐滿挺融洽的，比如演員夫人在電影前頭，演戲演得她老公一愣一愣，不知真假，跟後面她的善於欺騙和各種表演相一致。整體上，電影還是不錯的。

5. 《調音師》有哪些耐人尋味的細節

《調音師》作為一部懸疑犯罪電影，成為了2018年印度的票房黑馬，在中國大陸上映後更是獲得好評無數。這部電影的故事靈感來源於2010年的一部同名法國懸疑短片，該電影講述了心懷夢想的調音師阿卡什為了獲得更深的造詣而假扮盲人，卻歪打成招成為了一場謀殺案的「目擊者」，最終他不得不捲入一場污濁不清的漩渦中，無法救贖自己。該電影劇情緊湊，故事激盪起伏，情節反轉不斷，電影中呈現的「腦洞」和讓人無法預測的「刺激劇情」使本片獲得各界的一致好評。

這部電影最大的看點就是不到最後一秒你永遠猜不中結局，更無法在緊張刺激的劇情中摸透導演的用意，還須觀影結束後細細品味才能洞察一二。影片中耐人尋味的細節比比皆是，如果細細咀嚼，你會驚嘆於導演靈感的迸發和巧妙地處理。

影片中還有一些不易察覺的細節之處更是令人深思。蘇菲早已懷疑阿卡什假裝失明，還將他和西米「捉姦在床」,為何卻在兩年後繼續深信他編織的謊言？男主親眼目睹了西米的兩次謀殺，卻毫不猶豫地吃下了她遞來的貢品，導致自己雙目失明，這如何解釋？影片尾聲男主和醫生開車行駛的那條路上神似肝臟的大樹是否預示了真正的結局？片中的神來之筆「濕婆神」是否表達了作者孰善孰惡的終極之問？這些耐人尋味的細節處理註定了它是一部伏筆暗涌，跌宕起伏的經典懸疑片。毫不誇張的說，這部影片中的每一個角色都通透飽滿，鮮明立體，其中信仰與背叛的對峙，善與惡的交織，彷徨與毅然的廝殺都被體現的淋漓盡致。這部優秀的影片給觀眾留下的是無盡的回味和思考，這就是它的無價之處。

6. 調音師結局官方解析是怎樣的

《調音師》被影迷稱為「2019年最值得期待的引進片」的《調音師》已於4月3日上映，盡管同檔期有DC超級英雄和港式商業片的擠壓，來自印度的懸疑神作《調音師》依舊憑借強勁的口碑勢頭佔得一席之地。

每5分鍾一個反轉、每10分鍾一個高潮的高能劇情，電影《調音師》讓中國觀眾打開了印度電影的新世界，「填坑不亂編」的超一流劇本，令眾多大V和影迷集體拍手叫好。而其中被討論最多的，是影片堪比《少年派》般寓意極深的開放式結局。

7. 調音師結局劇情大解析是什麼

《調音師》劇情分析：

除了紀實故事、紀錄片、基於真實事件改編的故事之外——它們有或多或少的情節/信息是事實性的，一般的電影和小說，我們知道情節都純屬虛構，或者說，我們都知道是導演、編劇、作者等編的。

好的故事盡量追求合理性，自恰，劇情不矛盾，這樣的好故事，我們當做都是真的看也是可以的。一個故事裡的情節，我們很少會去糾結哪些情節是誰陳述的，默認它們都是統一的陳述人，真假也是統一的。

劇情簡介：

阿德里安（格雷戈瓦·勒普蘭斯-林蓋飾）是一個學習鋼琴有15年之久的天才鋼琴家。在夢寐以求的伯恩斯坦鋼琴大賽上他功敗垂成，人生跌落谷底。經過一段時間調整後，阿德里安重新振作，成為了一名盲人鋼琴調音師。

事實上他只是帶上了隱形眼鏡，這會讓別人認為他聽覺方面更加敏銳，並由此得到更多的同情和消費，甚至還會窺視到別人的生活與隱私，他兀自沉浸在這種雖處鬧市又彷彿置身世外的超然之中。某天，他來到一戶人家工作，殊不知這里剛剛發生一起兇案。

8. 如何評價印度懸疑電影《調音師》（AndhaDhun）

其實調音師是一部改編的作品，曾經有一個短片是《調音師》，講述的就是一個盲人是一個調音師，但是他去一個主人家調音的時候卻發現了一次兇殺案。其實這個盲人他是在裝瞎，他本身是看得見的。這部印度的電影，它就是根據這個短片進行改編的，講述的是一個鋼琴師的故事，這個鋼琴師為了能夠讓自己能力更加的突出，所以就想要裝瞎，然後假裝自己看不見，但是他卻意外的目睹了一次謀殺案，然後引發了一系列的故事。

其實看完這部電影的人都有一個最大的疑惑，那就是這個鋼琴師他最後到底有沒有復明，到底這些人是誰殺的？誰又是幕後最大的主謀，所以其實確實是比較傷腦筋的，很多人都說這個盲人最後其實是已經復明的，從他最後把易拉罐准確的用拐杖撥開就可以發現，其實他已經復明。但是他還要繼續裝瞎的原因，就是因為他想要擺脫曾經的一切，很多人都說很有可能最後他是聯合了醫生把壞女人給賣了，然後用她的眼角膜移植給了自己，也有人很多人都有不同的回答。

其實很多人對這部電影細思極恐的原因，就是因為覺得這部電影裡面全員惡人。也就是說並沒有絕對意義上的好人，每一個人在這個短片之中都表現出了自己最大的惡意，所以才會有那麼多人覺得原來一方的說辭並不可信，而且很多人都表示自己並沒有看懂，因為這個男主角很有可能從一開始就沒有瞎掉，很有可能他只是短暫性的失明，在某個時間點就已經復明了。

9. 調音師劇情解析

調音師講述了一個假扮盲人的鋼琴調音師阿卡什在意外成為一起兇案的「目擊證人」後，所遭遇的種種出其不意的經歷的故事。

失明的鋼琴家阿卡什為了參加鋼琴大賽，平時通過私教的方式賺取費用。但實際上他的眼睛是正常的，只想通過這樣的方式體驗不同的感受。

一次，影星普拉默邀請阿卡什上門給的妻子演奏，但卻意外的親眼目睹了普拉默的屍體倒在血泊之中。驚慌無比的阿卡什故裝淡定，即便當時騙過了他的妻子和其情夫，但阿卡什的秘密最終還是被人揭穿。

《調音師》有著一個扎實的劇作基礎，它的故事靈感來自於2010年轟動一時的同名法國短片，僅用14分鍾，塑造了一個假扮盲人的鋼琴調音師以及他「所見」的世界，並在他闖入一個兇案現場後將懸念和緊張感提升到極致，結尾的一聲槍響更是神來之筆，成為懸疑劇作上教科書式的存在。

《調音師》在同名法國短片的基礎上做出了許多獨特又突破腦洞的擴充。細看先導海報，破碎的眼鏡、錯位的琴鍵、灑翻的咖啡、尖銳的針筒等如此多的元素，都在片中起到關鍵作用。

10. 《調音師》結局劇情大解析是什麼

《調音師》結局劇情解析如下：

整個故事都是圍繞著主角阿卡什來展開的，一開始就講解了男主角是一個盲人，但是他是裝作的一位盲人鋼琴家，影片的結尾他算是安全了，仍然做著他的盲人鋼琴家，甚至走在大街上，在自己的兔子導盲杖把易拉罐掃到旁邊的時候，也為本片揭開了最後的謎底。

整個影片最大的伏筆可能就是「眼睛」，從一開頭的裝作盲人，到最後真正成為了一個盲人，這一系列的故事是在諷刺一些人和一些事，阿卡什在感受到人性的醜陋之後，並沒有回歸自己的本心，而是學著比惡人還要惡毒。

整個影片的亮點就是那隻兔子，鏡頭拉近兔子的眼睛變得灰白色彷彿是失明的狀態，最後還設計了一個兔子形狀的導盲杖，這一構思非常的巧妙。我認為那隻兔子證明就是阿卡什自己，因為他所做的一些壞事做了隱瞞，影片最想記錄的也是人性的丑惡和陰暗。

劇情簡介

一個假裝盲人的鋼琴師阿卡什（阿尤斯曼·庫拉納飾），意外闖入捉姦現場並目睹女主人西米（塔布飾）和其情夫曼諾拉（馬納夫·維吉飾）清理男主人普拉默（阿尼爾·達萬飾）屍體，離開兇案現場後的阿卡什，在「盲」和「不盲」之間猶豫，卻沒想到蛇蠍主婦西米和她的情夫早已先人一步。

西米先是來到阿卡什打工的餐廳，當著阿卡什和餐廳老闆的面扮演了一出「老公居然在結婚紀念日放我鴿子」的戲碼，後更是直接來到阿卡什家中，對他百般試探，尖叫面具、當面下毒，甚至直接掏出手槍，阿卡什不堪折磨舉雙手投降，所遭遇的種種出其不意的經歷。