台湾人看过电影大决战

Ⅰ 我看台湾人拍的国共内战电影笑的肚子都疼了不知道台湾人看我们大陆拍的国共内战电影是不是也是笑翻了了

那你去看台湾拍的连续剧"新兵日记"应该也会笑到绝倒吧...
台湾男人普遍都要当兵,所以看新兵日记时,都是笑到绝倒的........
而且近期台湾没人敢拍国共内战的电影(没有市场)
所以你看的电影应该是很久以前的了...

我之前有看过"建国大业"不觉得好笑...某部份剧情有点像在造神...
我能把片子看完,也算是奇迹了...

Ⅱ 世界电影史上参演人数最多的影片是哪部 是不是中国的《大决战》三部曲

楼主说的没错，无论是从参演人数、拍摄规模、时间跨度来说
大决战都是目前为止电影史上参演人数最多的电影，共动员群众演员
和部队战士总共数十万人，拍摄地点覆盖全国，场面恢弘，气势磅礴！
http://ke..com/view/205412.htm

Ⅲ 有没有台湾人拍的关于抗战或解放战争的电影

台湾还真没怎么拍过反应抗日战争的历史战争题材的电影。
有几个原因，第一是败退到台湾之后日日夜夜所担心的都是怕tg解放军打过来，自己这一点地方是否保得住，根本没心思想别的；
第二，二战后，美国的主导和庇护下在亚太地区形成一个所谓的岛链，以此来遏制中国，台湾和日本都是岛链的环节，它们都是棋子，战争问题上要求统一对付中国大陆；
第三，抗日战争时期打过日本并且有较多战绩的国军将领，最终的归宿不是在解放战争中被击败俘虏、最终投降，就是移居海外，不愿意在台湾受蒋介石的迫害，在蒋看来这些人都是叛徒，当然他们大日本的电影也不能拍。
上述几方面的原因造成台湾没什么像样反应抗日时期的战争电影。反倒是中国大陆在改开之后，拍过反应国军抗日的电影，比如《血战台儿庄》，放映之后受到了台湾相关方面的很高评价。

Ⅳ 哪里能看台湾人拍的关于内战的纪录片 194

告诉你两个记录片名字，你按名字搜bt下载就可以了。
5集纪实片《寻找1949:国民党怎样失去中国大陆》台湾卓越文化：讲的1945-1949
40级纪录片《一寸山河一寸血》：讲1937-1945抗日，中间夹带的有国共冲突的历史渊源，与gd在何时有2万人发展到200万。

Ⅳ 问大家一下，有一部电影是讲述的甲午中日战争之后，台湾人民抗击日本人的内容，很震撼的 你们知道

《赛德克 巴莱》

Ⅵ 台湾人看过大陆拍的电影《建国大业》和《建党伟业》吗

虽然台湾没有影院上映，但有资源，有人看过，但他们评论都说是在抹黑，有点鄙视大陆

Ⅶ 《赛德克·巴莱》在台湾的票房好吗台湾人认可这部影片所反映的历史吗

这部电影让魏德圣大赚了一笔，于是魏德圣把赚来的钱，全部投进去拍《赛德克巴莱》。当时魏德圣盯着票房总冠军导演的名头，老板们也都舍得投资，于是《赛德克巴莱》终于可以拍摄了。这部电影绝对是大制作，光是群众演员就动用了上万人次，各种战争动作戏份制作都非常精良。

魏德圣也因为这次严重亏损，后来基本上没有再拍电影。但不能说《赛德克巴莱》票房不好，实际上当年上映时候，很多台湾人都呼吁更多人去电影院支持。因为这是真正的本土史诗大制作电影。只能说台湾电影市场太小了，实在无法撑起这么大的投资。大家看，这是台湾电影史上本土片票房情况.《赛德克巴莱》2部都排进前十名.要说起台湾人对这部电影的看法。其实当年这部电影在台湾还是引发了轰动效应。关于这段历史，可能说起来比较复杂。不过这部电影既然吸引了这么多人去电影院看，自然也会有大量相关讨论。

Ⅷ 电影 大决战 观后感

思路：根据电影《大决战》系列的内容展开，并结合自己的观点加以说明。

今年是新中国成立70周年，同时也是解放战争胜利70周年。关于三大战役的记录，我认为最为经典的当属1991年拍摄的《大决战》系列，我用了一周的时间陆续重温了一遍。《辽沈战役》、《淮海战役》、《平津战役》，其中我认为最震撼的要属《淮海战役》。

60万对80万，延伸来说，为什么人民解放军能够战胜装备精良、人数众多的国民党军队。以前只在历史书中划过知识点——中国共产党的正确领导。但具体来说，决定解放战争胜利的有很多，我认为关键一点在于中国共产党领导并进行了彻底的土地革命。

土地革命在主观上得到了广大农民的用户，得到了农民的认可和支持，客观上使得原本束缚在土地上的生产力得以释放出来。这样就是数以万计的农民在主、客观条件同时满足的情况下，能够奔赴前线，支援解放军在广阔的华中平原上“中原逐鹿”。

土地革命，一是走群众路线，依靠群众，发动群众，一切为了群众;二是解放和发展了生产力。正是如此，土地革命成功了，解放战争成功了。至于其他类似“战争艺术”种。

只不过是缩短了战争的时间的“把戏”罢了，当然也不能完全否认，但过分强调军事指挥的重要性，特别是将国民党部队失败的原因全部归结于蒋介石的失败指挥上，这难道不就是一种历史虚无主义嘛

Ⅸ 台湾人看大陆内战影片吗

老实说，百分之九十九点九的台湾人都没看过，
极少数有看过的人，估计也看不下去吧？
相较于两岸对内战的描述，
就立场史观来说，台湾的说法当然是以国民党为主体来敍述历史，
不过大致上仍把中立客观做到了，
也正因如此，所以台湾媒体，网络，言论都很自由开放，
台湾人可以从各种不同资讯管道，取得了同一件历史事件的不同看法，
美国史学家的意见，大陆历史的说法，甚致许多当事人的口述历史或自传等，
若台湾关于内战史有所讹误，立马会被资讯取得容易的台湾人民纠错，
只是至今甚少有人对台湾历史上的陈述提出修正的意见。
然而大陆不同于台湾，有关内战部份的描述，全属关起门来自己说了算的状态，
其中相当多的情节与台湾的记录有重大差异，
一个真金不怕火炼，
一个拒绝接受检验，
你说咱拍的内战片，台湾人看得下去？

Ⅹ 重温电影《大决战》，剧情唯辽沈，场面看淮海，文戏选平津，还有什么

电视剧版《大决战》已经向我们走来，围绕着电视剧《大决战》的选角网友们也是各抒己见，还有一部分网友认为电视剧版《大决战》完全没必要拍，因为电影版《大决战》已经足够经典，拍摄电视剧没有太大意义。

当然也有一部分网友认为电影《大决战》在拍摄时是有所缺憾的，拍摄剧版也有发挥空间。此外，还有一部分年轻的网友压根没看过电影版。

该部在战争场面上也有一个经典长镜头，那就是攻占天津金汤桥的航拍，配上《大决战》特有的背景音乐，这段画面至今看来仍让人为之激动。这段镜头据说是在天津实地拍摄，确实难得。

在人物塑造上，《平津战役》将重心放在了傅作义上，演员李定保有两个影视形象比较深入人心，一个是《雍正王朝》里的邬先生，另一个就是《平津战役》里的傅作义。该片将傅作义在整个和平谈判中的挣扎、无奈和忍辱负重刻画得很到位，没有刻意拔高也没有刻意黑化。

总结起来就是，看《大决战》一定不能只抱着看战争场面的想法，其实严格说来，《大决战》应该首先归属于历史题材而不是军事题材，该片是融合了历史、军事和人物等各方面的史诗巨作，称之为“国片”当之无愧。