台湾电影无声豆瓣解析

1. 《无声》台湾电影原型是什么

2011年9月底，台湾国立台南大学附属启聪学校爆发的性侵丑闻。

从2004年到2012年间，发生过164件性侵害及性骚扰事件，学校的厕所、寝室、教室、校车等都沦为性侵的场所，涉案学生占了全校的四分之一。

校方出于对自身声誉的考虑，长期以来都采取隐匿不报的做法，亦没能对涉案的学生进行及时和严肃的处理，甚至在问话后依然让那些犯案的学生回到宿舍里，致使性侵事件不仅没能得到抑制，反而愈演愈烈。

(1)台湾电影无声豆瓣解析扩展阅读：

《无声》故事描述：

在宁静的校园中，但却充斥着诡异氛围。天真无邪的学生一起在玩一个游戏，但这个游戏却是不能说的秘密，可是到底为什么不能说？

在这个游戏中，什么才是胜利，谁胜谁负，又或，大家口中不能说的游戏只是一种无助的求救讯号。在孤寂的无声世界中，听不见，不代表看不见，其实，你并不孤单。

2. 《暴裂无声》人物关系挨个分析，这电影你真的看懂了吗

居中有3条主线，1条辅线

一、男主寻找失踪孩子作为故事主线，牵出所有相关人物：昌万能、律师、屠夫一家、贫瘠农村底层社会
二.昌万能作为富人代表，领一帮黑社会拿到矿产资源，并要律师做假证替其赢官司
三、律师代表的中产阶级，在利益面前，做成了犯法事情，最好女儿被绑架，被男主救出，却没道出小孩被害的真相
四、屠夫一家其实很重要，特别屠夫小孩目睹了张磊遇害的经过，但是因为智力缺陷无法表达出来
最后一幅画像，引出结果！
不得不佩服导演剧情设计的巧妙，很多隐喻！，有兴趣多交流

3. 电影《暴裂无声》有很多不错的地方，其中有哪些细思极恐的细节

1律师最后坦白交代的的时候是摘下眼镜的，而当警察说还有没交代的吗，他仔细回忆后，又把那个金框眼镜带上了，然后说：没了。

2金字塔是三角形，最稳固的，代表着三个阶层是大家都知道的，然而张保民找儿子的时候，三角形已经倒了。暗示了剧情的发展。

8张保民发的传单被人们随意丢弃在地上，被任意踩踏。

4. 电影暴裂无声口碑大爆暴裂无声结局什么意思

最后揭秘是在小孩子墙上画的那幅画。

屠夫的儿子目睹了整个杀害过程。所以把它，画下来。小孩子的画当中可以仔细看到。昌万年是举着箭对着律师，注意，律师是戴眼镜的。所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。

电影既将矛头大胆的直指于了阴暗的社会现实，也用超现实的手法映射人性，无声的失语成为了电影最为震撼的呐喊。

(4)台湾电影无声豆瓣解析扩展阅读：

《暴裂无声》是由并驰（上海）影业有限公司、和和（上海）影业有限公司等联合出品的犯罪悬疑片，由忻钰坤编剧兼执导，宋洋、姜武、袁文康、谭卓等主演。

剧情简介

在2004年的凛冬里，一个北方矿业小镇上，牧羊少年带着自家的羊群在山里行走，路过浅浅的河沟驻足远望。两天后，矿工张保民得知儿子失踪的消息急切赶回家中，三天后，律师徐文杰的女儿也跟着失踪。

他拿起电话打给他能想到的唯一嫌疑人，黑白两道通吃的煤老板昌万年。于是，两起本来毫不相干的失踪案意外地关联到了一起，所有人都脱不了关系。

5. 如何评价柯贞年导演的电影《无声》

《无声》这部电影的整个基调给人的感觉是悲伤、无能为力、痛苦无助的感觉，虽然在影片中好像所有的问题都已经有了一个看似公平的结果。但影片最后的神转折，最后那个小男孩的眼神以及行为给影片留下了很大的留白。生活还在继续，但是之前所遭受的苦难与悲伤却依然在黑暗中滋生。

影片中最触动人的是贝贝说的那句话，“你和他们一起欺负我就好啦”。为什么受害者不肯说出来，任由欺负，甚至还为施暴者袒护。依赖学校，怕自己一无是处，怕被孤立，怕被嘲笑，她甚至自己去做手术以防止怀孕。

从起初向教师告状的反抗到最后的任由欺负，是校长和老师的默声，是同学的无视，是家长害怕的声誉被毁。受害者不仅没有得到保护，反而还要遭受被强暴名声的二次伤害。

(5)台湾电影无声豆瓣解析扩展阅读：

剧情简介

泰仁（刘亚仁饰）和昶福（刘在明饰）以帮犯罪组织处理尸体谋生。一天，老主顾勇石找到二人，委托他们照看被诱拐的11岁孩子裴初喜。第二天，就在泰仁和昶福准备将初喜送还给勇石时，出现在二人面前要处理的尸体竟然是勇石，二人被迫卷入了一场未曾预料到的事件中 。

《无声》是由洪义正执导和编剧，刘亚仁、刘在明等主演的犯罪惊悚片。该片讲述了两名专门负责处理尸体的犯罪组织底层成员突然被下令照顾一个被诱拐的孩子而发生的故事。

该片于2020年10月15日在韩国上映 。

刘亚仁凭借该片获得第41届韩国青龙电影奖最佳男主角奖。

6. 豆瓣8.3,29万人打分的《暴裂无声》，口碑很好，为什么票房不尽人意

忻钰坤新片《暴裂无声》虽然目前在豆瓣上有8.3的评分，票房却没有能一炮而红，最终票房收入仅只有5000多万，这样一部电影的票房之所以不高的原因个人分析，主要是以下几点问题：

1. 过多的隐喻导致电影叙事节奏不佳

   在电影中可以被解读的“隐喻”很多，从豢字车牌到奥特曼的面具，从羊肉之宴到最后的山崩，这些“隐喻”虽然成为了电影尤为出色的内在，有着对现实社会的批判，但是这些隐喻对只是希望看一场普通电影的观众来说却显得并不友好，甚至可以说是晦涩的，这就使电影的口碑仅只停留在了”专业“观众这一层级，这也是很多如今的高分电影叫好不叫座的主要原因之一。

言而总之，《暴裂无声》是一部不错的现实主义作品，但仍旧没有到完美无缺的地步，而这种类型的题材也不足够拥有吸引力。

7. 电影《无声》解析是什么

电影《无声》解析：

影片在开始部分融入了喜剧片元素，消解了犯罪片严肃的氛围。这主要体现在主角身份反转的设定上。电影一开始，由刘在明饰演的昌福与刘亚仁饰演的泰仁在卖鸡蛋，观众误以为二人是鸡蛋售卖者；其后，极具喜感的穿衣、吊绳与铺地场景，让人联想两人可能是动物屠宰者。

当被悬吊的受害者出现时，会怀疑二人是犯罪者；但黑道室长一伙出现并掩埋尸体场景出现后，观众才终于确认角色的真实身份。在短时间内，人物身份多次反转与错认，形成良好的喜剧效果。

自被绑架的11岁女孩楚熙进入泰仁的生活后，影片便朝向观众熟悉的韩式温情片发展。导演用较多的镜头展示了泰仁、泰仁妹妹与楚熙的日常生活，特别是二人情感关系的变化。整理房间、等待哥哥（泰仁）一起吃饭、洗衣、让泰仁陪同去卫生间、照相等极为细节化的生活场景，是典型的温情片叙事元素。

后段部分融入了黑色电影元素，使犯罪片明确的结局变得晦涩。黑色电影受存在主义哲学的影响，多以表现世界的荒诞、悲观命运与绝望的人性为主题。室长杀人与被杀的命运突然转变、昌福一贯的自信与手拿救赎金时慌乱的对比与突然死亡，凸显了生命的无常与人生的荒诞；泰仁与楚熙情感关系的错认，又指向人与人之间的沟通障碍。

《无声》剧情简介

泰仁（刘亚仁饰）和昶福（刘在明饰）以帮犯罪组织处理尸体谋生。一天，老主顾勇石找到二人，委托他们照看被诱拐的11岁孩子裴初喜。

第二天，就在泰仁和昶福准备将初喜送还给勇石时，出现在二人面前要处理的尸体竟然是勇石，二人被迫卷入了一场未曾预料到的事件中。

8. 刘亚仁电影《无声》结局是什么意思

最后揭秘是在小孩子墙上画的那幅画。

屠夫的儿子目睹了整个杀害过程。所以把它，画下来。小孩子的画当中可以仔细看到。昌万年是举着箭对着律师，注意，律师是戴眼镜的。所以整个过程应该是昌万年，先是误伤了张磊。

(8)台湾电影无声豆瓣解析扩展阅读：

剧情简介

泰仁（刘亚仁饰）和昶福（刘在明饰）以帮犯罪组织处理尸体谋生。一天，老主顾勇石找到二人，委托他们照看被诱拐的11岁孩子裴初喜。

第二天，就在泰仁和昶福准备将初喜送还给勇石时，出现在二人面前要处理的尸体竟然是勇石，二人被迫卷入了一场未曾预料到的事件中。

9. 电影暴裂无声豆瓣评分多少 电影暴裂无声评价

豆瓣评分8.3
比暴更可怕的无声
文/梦里诗书
《暴裂无声》中忻钰坤展现了他更为成熟的电影风格，透过贫富差距悬殊的三人所串联起来的两起案件，对逻辑叙事出色的驾驭下，电影既将矛头大胆的直指于了阴暗的社会现实，也用超现实的手法映射人性，无声的失语成为了电影最为震撼的呐喊。
继《心迷宫》后，忻钰坤的新作《暴裂无声》无疑是一次视听语言的全面升级，其没有了前作中那因为资金匮乏导致的种种瑕疵，同样电影也保持了前作的高水准，没有一个多余的镜头，令人更为清晰的看到了这位导演在构思和表达上的造诣，同前者故事一样，这一次的忻钰坤仍旧将镜头聚焦于了偏远之地的社会现实，但这次的他没有再用多线叙事的手法制造悬疑，转而在在人物上深下了更多的功夫。
《暴裂无声》剧情上有以一主一辅两条线索，主线是哑巴矿工寻子，辅线则是涉黑矿老板为霸一方，律师为钱帮其解决法律问题，本无太多关联的三者，因为找孩子，在电影巧妙的因果设定间被紧密的衔接为了一体，电影也借此用三个角色巧构建了一个社会阶级群像，处于社会低层矿工的无力失语，社会中产阶级律师的自私自利，和社会上层矿场老板的狠辣虚伪，不同阶级的人物特性由此呼之欲出。
在塑造以鲜明人物的同时，电影也夹杂了大量精妙的隐喻，从矿场老板昌万年桌上的金字塔到一片狼藉的羊肉之宴，几个镜头间一个对权力迷恋和贪婪的形象已是昭然若揭，片尾的山崩更是颇具意蕴的一笔，它既代表有着光明的缺失，也象征着人性的泯灭，而在一些细节上例如本代表正义的奥特曼在电影中成为了黑色幽默，矿工孩子失踪那天暗示村子已经被污染的死鸟，多处出现的羊所一再暗表的弱肉强食，这些隐喻在不经意间已然为电影构建起了充沛的内在纵深。
无论是从人物还是剧情来看，《暴裂无声》的复杂都突显着其极大的野心，而在如此复杂的结构中如何能做到二者的平衡统一自然就是其最大的难点，这也是忻钰坤的这部电影中最为明显的缺陷，不管作为主人公哑巴矿工的暴力，还是矿主老板的罪恶，以及律师的沉默，他们自身的角色都只是成为了一个阶级的代表象征，电影没有足够的精力去细腻的刻画每个人物，其重心仍旧还是透过以暴制暴的暴裂，突显以“无声”的内核。
令人倍感压抑的黑色寓言下，《暴裂无声》不仅令人看到了底层话语权的沦丧，更看到了人性在利益面前的失语，这种无声的可怕远比其一展的暴更为令人心惊胆寒。