金马奖和金像奖哪个是台湾电影奖项

1. 金马奖和金像奖哪个是台湾电影奖项

金像奖是香港的

金马，金像与金鸡百花并称华语电影三大奖！！！

2. 香港金像奖和台湾金马奖，哪个含金量更高

只能这样说：

香港金像奖，入围条件比较特别，它必须是港产片，也就是只能是香港电影参赛。标准是这样的：

一、必须在香港首映，或包括香港的很多地区同步上映；

二、合拍片要符合以下三个条件的两个：

1.导演是香港籍

2.出品公司中有一家必须是在香港注册的；

3.电影的工作项目（提名项目）中必须有六个以上都有港籍工作人员，不和第一条重复。

台湾金马奖，要求比较宽，只要是华语电影都可参赛，连国籍都不分。

要求：

1. 电影语言有一半以上是华语（含方言）

2. 电影必须是反映华人的。

由此可见，范围大不一样，不好比较。金马奖要比金像奖历史悠久。

3. 金鸡奖、金马奖和金像奖相比，究竟哪个奖的含金量最高

我觉得金像奖含金量在三金中最高！金像奖、金马奖、金鸡奖并称“华语三大电影奖”、分别由中国香港、中国台湾、中国大陆举办，都是各自地区最高级别的电影奖项。 其中，金马奖的历史最悠久，它创办于1962年，如今已经走过了57个年头。下面具体来介绍以下三大奖：

总结：三个奖项分别代表三个地方，按照目前的情况看，金马奖其实已经越走越远，金像奖余威尚在，而金鸡奖则是异军突起，说到权威性，现在金像奖可能略微领先，但相信金鸡奖在不久之后应该能顾迎头赶上，毕竟金鸡奖有更大的可能性和包容性！以上仅为个人观点，如有不同意见，欢迎留言探讨！

4. 金马奖和金像奖有什么不一样,哪个含金量更高

中国的电影奖项林林总总的真不少，但是真正具备公信力，让所有影星演员高度重视的电影奖项只有三个，分别是台湾金马奖，香港金像奖和内地金鸡奖！

中国电影三大奖，金鸡金马金像奖到底哪个更公正？

刘德华凭借《无间道3》荣获第41届金马奖影帝

中国电影三大奖，金鸡金马金像奖到底哪个更公正？

张家辉凭借《证人》勇夺香港电影金像奖影帝！

中国电影三大奖，金鸡金马金像奖到底哪个更公正？

周迅35岁才获得人生第一个金鸡奖！

演员获得以上三个奖项的任何一个的肯定都是值得大吹特吹的事情。但是影迷对于三大奖项也不是完全接受，几乎任何一个奖项都会受到来自影迷和媒体的质疑。比如说香港金像奖吧，作为香港电影教父级别的人物，3夺金像奖最佳导演奖的杜琪峰就炮轰其是“分猪肉奖”，自2000年之后就再也没去过。

中国电影三大奖，金鸡金马金像奖到底哪个更公正？

杜琪峰谈金像奖：“他们过去十几年来的评审做得不是太好，我不希望他们分猪肉，但他们整天分猪肉”

那么金马奖呢？金马奖一向号称海纳百川，兼容并蓄，也确实一度是影迷心中最公正的电影奖项。但是身为中国女演员大姐大的巩俐就曾经炮轰金马奖“不专业”！
中国电影三大奖，金鸡金马金像奖到底哪个更公正？

2014年巩俐凭借《归来》角逐金马奖影后奖项，结果铩羽而归。之后巩俐通过经纪人发表声明，指责金马奖完全是个“业余电影节”：“我这次来金马奖，特别感谢金马奖给我这次机会，让我了解一个不专业的电影节是怎么样的，而且一个不公平的电影节，会让所有艺术人员瞧不起他们。”。这炮轰力度不可谓不大！

至于金鸡奖则更多被影迷抨击“主旋律”，评审结果掺杂了艺术类以外的因素。这个老影迷都懂！

那么到底三大电影奖项，哪个相对更公正呢？其实它们都有自己的特色，“最公正”真的不好选择。

首先说金像奖，金像奖是三大奖项最具地方保护色彩的奖项，但是因为香港长期是中国电影的中心，所以以前他的权威度最高。随着香港电影的衰败，金像奖必然会越来越注重培养自己本土艺人，其公信力也会随之越来越低。

中国电影三大奖，金鸡金马金像奖到底哪个更公正？

然后金马奖。金马奖本来很受影迷追捧。但是2012年，阮经天干掉同时入围的王学圻《十月围城》、倪大红《透析》以及秦昊《春风沉醉的夜晚》勇夺金马影帝之后，金马奖都快被人骂烂了！

中国电影三大奖，金鸡金马金像奖到底哪个更公正？

最后当然是金鸡奖了。金鸡奖被人诟病“主旋律”，这事确实存在，但是也是受当时内地的电影氛围影响的，“主旋律”也是当时内地电影的主要特征，其实情有可原。许多人不了解的是，金鸡奖其实特别的“高冷”！比如1981年第一届金鸡奖，最佳男主角——从缺！然后隔一届的第三届金鸡奖，最佳男主角继续从缺！这对于动辄“双黄蛋”的金马奖来说，真的高到不知道哪里去了！

中国电影三大奖，金鸡金马金像奖到底哪个更公正？

而且相比金像奖动辄一个人获3-5个影帝影后，金鸡奖很少有人能多次获奖。比如殿堂级表演艺术家潘虹，她获得的金鸡奖最多，也才4个。而真正的表演艺术家李雪健老师，金鸡影帝只拿了1次金鸡奖影帝！

5. 香港金像奖和台湾金马奖哪个更具权威也就是说哪个奖的影帝分量更重

半斤八两。

6. 金像奖和金马奖哪个奖项水平更高

当然是金马奖！最重要的原因是金像奖只评选香港电影，而金马奖评选华语电影，范围就不一样好嘛。再者台湾地区电影最高票房接近3亿了，香港有超过1亿吗？市场越大，影响越大。最后，很明显金马影片的水准比金像奖高。当然这俩都是华语电影重量级奖项！

7. 香港金像奖和台湾金马奖哪个含金量更高

只能这样说：

香港金像奖，入围条件比较特别，它必须是港产片，也就是只能是香港电影参赛。标准是这样的
一、必须在香港首映，或包括香港的很多地区同步上映
二、合拍片要符合以下三个条件的两个：
1.导演是香港籍
2.出品公司中有一家必须是在香港注册的
3.电影的工作项目（提名项目）中必须有六个以上都有港籍工作人员，不和第一条重复。

金马奖要求比较宽，只要是华语电影都可参赛，连国籍都不分。
要求：1.电影语言有一半以上是华语（含方言）2。电影必须是反映华人的。

由此可见，范围大不一样，不好比较。
金马奖要比金像奖历史悠久。

8. 金像奖和金马奖哪个奖项水平更高

两者水平相同，都属于华语三大电影奖。

香港电影金像奖每届颁发21个奖项，由十三个香港专业电影协会组成的“金像奖选民”，和评选事务组推荐及邀请的电影业内人士和专业媒体工作者组成的专业评审团，联同香港作曲家及作词家协会会员在经过两轮投票选出最终得奖者。

台湾电影金马奖每届颁发23个奖项。由专业人士组成的评审团在观赏完所有影片，探讨讨论后投票选出得主。除了正式奖项外，还有观众票选最佳影片、国际影评人费比西奖两个会外奖项。终身成就奖或特别贡献奖，则由各电影工（公）会推举，执行委员会投票选出。

(8)金马奖和金像奖哪个是台湾电影奖项扩展阅读

香港电影金像奖影片参选资格：于当年一月一日至十二月三十一日在香港作首轮公开售票放映，连续七天内于五十个座位以上的影院放映不少于五场的香港电影，影片长度六十分钟或以上，并以三十五毫米菲林放映或数码放映，均自动参选。

所有奖项的参选人及参选最佳电影的出品公司，必须记名于该片的片头或片尾字幕，并以于香港上映的版本为准。

9. 华语电影的三大奖项：金鸡奖、金马奖和金像奖，哪个奖项含金量最大哪个最强大谢谢！

我觉得这个问题是仁者见仁智者见智的。按说是金马奖是华语电影最高奖。表演方面说

10. 香港金像奖和台湾金马奖哪个要更为权威

首先我觉得这个问题估计大家心里都会有自己的判断，但是似乎目前还没有一个最明确的答案。金像奖和金马奖同样都是华语电影上最重要的两个大奖，所以不管是获封金像影后还是金马影后，都同样风光无限，难分高低。我们也许只能说金像奖和金马奖各有特色，但是很难说究竟谁比谁权威，因为权威的定义到底是什么，我想谁也给不了完美的答案。可以稍微比较一下两个奖项，至于大家更支持哪一个，那就见仁见智。台湾金马奖的创建时间在上世纪六十年代，比八十年代才诞生的香港金像奖要历史悠久。但是这两个奖项在最初一段时间，都存在明显的保守性，就是偏爱本土电影。因为八十年代港片发展的风生水起，而台湾当时因敏感问题而拒绝接纳内地电影。但是随着现在香港和台湾电影事业的低迷没落，而内地电影发展迅速，金像奖和金马奖的大门双双都对内地电影敞开，而真正成为了两岸三地华语电影共同竞逐和熠熠生辉的电影盛事。另外，还有一个明显区别，就是台湾金马奖较为偏爱和提倡艺术性强的影片，而香港金像奖的商业性则更为醒目。但是也不能凭这一点就认为金马奖比金像奖的品味高雅，因为过分强调电影的艺术性往往容易陷入尴尬冷僻的境地，而商业性强，票房高，卖座的电影，也同样说明受到广大观众喜爱和欢迎。曲高和寡并不能表示高雅，而卖座受欢迎也不一定就表示低俗。所以单凭更偏爱艺术性还是商业性来评价金马和金像，并不是明智之举。